【案件】原告共生育兩子一女，現均已成家，二被告系原告之子。2008年6月25日二被告就原告的贍養問題達成協議，約定：自2008年6月25日起，張尹（化名）與張慶（化名）輪流贍養原告，2009年5月1日張尹把原告接走，為期一個月，2009年6月1日由張慶接走，依次類推；在贍養原告期間，如原告生病無論大小所花費用由張尹、張平（化名）攤（注：100元以上含100元）；張慶自愿從2008年6月25日起至2009年5月1日期間贍養原告，2009年5月1日起按協議執行。協議同時對其它事項還進行了約定。協議簽訂后，在履行過程中，原告與二被告就贍養問題又起糾紛，原告認為二被告均不按協議履行，于2009年5月25日訴至法院。
【案件焦點】關于本案中被告不履行贍養義務和協議的問題不能很好的處理
【評析】
上海離婚律師認為，
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利；
《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條、第十五條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。
本案原告已七十多歲，需要二被告贍養，二被告作為原告的兒子應該履行給付生活費等贍養義務，原告要求二被告按給付現金方式履行贍養義務理由正當。二被告每年各應負擔的生活費可參照2007年度XX市農村居民人均消費支出3621元的標準計算，結合原告現有二子一女的情況，二被告每年各應負擔的生活費的數額為：3621÷3＝1207元。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條、第十五條之規定，判決如下：
一、被告張尹、張慶應于判決生效之日起十日內各給付原告2009年6月1日至2009年12月31日間的生活費（除醫療費外的維持原告生活所需的糧食、零花錢等各方面的費用）603.50元，從2010年起，被告張尹、張慶應于每年的6月30日前各給付原告當年的生活費（除醫療費外的維持原告生活所需的糧食、零花錢等各方面的費用）1207元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
【總結】贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。