【案件】原、被告于2003年元月22日經(jīng)人介紹相識后，于同月24日在XX民政局登記結(jié)婚，被告在原告處共同生活兩天后，便返回XX。此后，一直與原告無聯(lián)系。原告曾于2004年向臺XX地方法院起訴要求與被告離婚。2004年8月18日，地方法院以原告未交納裁判費(fèi)和委托訴訟代理人為由裁定駁回原告起訴。
原告訴稱，原告與被告于2003年元月22日經(jīng)人介紹相識，同月24日在湖南省衡陽市民政局登記結(jié)婚。婚后第二天被告返回臺灣，一直未與原告聯(lián)系。原告曾于2004年向臺灣板橋地方法院起訴要求與被告離婚未果。原告與被告婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后只相聚四天，根本沒有建立夫妻感情。為此，請求人民法院依法判決原告與被告離婚。
【案件焦點】原被告是否可以請求離婚
【評析】
上海離婚律師認(rèn)為，原、被告缺乏感情基礎(chǔ)，草率結(jié)婚。婚后，僅共同生活了兩天，便分居生活至今，雙方?jīng)]有建立起夫妻感情；原告訴請與被告離婚，依法予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理和判決。
【審理】
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款（五）項和《最高人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告請求與被告離婚，予以準(zhǔn)許。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
【總結(jié)】人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂。調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿2年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
????????