【案情簡介】：

劉某與蔣某2009年9月經(jīng)人介紹認識并自由戀愛，2010年12月登記結(jié)婚，婚后于2012年7月、生育小孩蔣某斌。因蔣某婚姻存續(xù)期間與其他女性存在不正當男女關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，雙方于2016年5月開始分居生活。2018年4月劉某向法院提起訴訟，要求與蔣某離婚，并主張由蔣某賠償其精神損害撫慰金20000元。

蔣某稱，與劉某分居三年多是事實，同意離婚，但主張雙方是自由戀愛、自愿結(jié)婚，不應(yīng)賠償精神撫慰金。

【爭議焦點】：

本案在審理過程中國主要圍繞法院是否應(yīng)該支持劉某要求蔣某支付其精神損害賠償金的訴訟請求存在不同意見。

【評析】：

上海離婚律師認為法院應(yīng)當依法支持劉某的訴訟請求，具體理由如下：

《中華人民共和國婚姻法》中規(guī)定“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。家庭成員間應(yīng)當互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，因此夫妻之間負有相互忠實的義務(wù)，這不僅僅是一種道德義務(wù)，更是雙方應(yīng)盡的法律義務(wù)。

本案中，蔣某在夫妻存續(xù)期間，與他人存在不正當?shù)哪信P(guān)系，傷害了其妻子劉某的個人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，其行為不僅違反了基本的道德義務(wù)，也違反了我國婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實義務(wù)。現(xiàn)雙方均認可分居三年多，同意離婚，應(yīng)認定夫妻感情破裂。但蔣某的行為傷害了夫妻感情、違背了忠實義務(wù)，是引發(fā)夫妻分居生活的主因，在導(dǎo)致夫妻感情破裂上存在過錯。《中華人民共和國婚姻法》中規(guī)定“有配偶者與他人同居導(dǎo)致夫妻雙方離婚時，無過錯方有權(quán)請求損害賠償”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》中也規(guī)定了“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”因此劉某主張一定數(shù)額的精神損害撫慰金于法有據(jù)，人民法院應(yīng)當依法予以支持。

【小結(jié)】

通過以上案例分析，我們可以認識到由于一方過錯導(dǎo)致夫妻雙方離婚時，無過錯的一方有權(quán)依法要求有過錯方支付其精神損失費，法院應(yīng)依法予以支持。